一、原公告主要信息

原项目名称：合肥轨道交通文创产品设计与制作服务项目（2025-2026年度）

原项目编号：2025BFFWZ02058

原公告日期：2025-09-15

二、公告内容（更正事项、内容及日期等）

合肥轨道交通文创产品设计与制作服务项目（2025-2026年度）补疑

（编号：2025BFFWZ02058）

第一部分 招标文件答疑内容

1、招标文件第82页开始合肥轨道交通文创产品清单

附件1：

（1）第13、14、15项，工艺复杂程度不同，尺寸大小不同，分为3项进行报价，价格均为15元，不符合市场价格，明显错误；

答：第13、14、15项价格根据市场比价及历史合同价比对得出，价格以清单为准。

（2）第42、43、44项，尺寸大小不同，价格均为8元，不符合市场价格，明显错误；

答：第42、43、44项价格根据市场比价及历史合同价比对得出，价格以清单为准。

（3）第48、49、50项，尺寸大小不同，价格均为5.2元，不符合市场价格，明显错误；

答：第48、49、50项价格根据市场比价及历史合同价比对得出，价格以清单为准。

（4）第61、62项，尺寸大小不同，价格均为11.6元，不符合市场价格，明显错误；

答：第61、62项价格根据市场比价及历史合同价比对得出，价格以清单为准。

（5）第63、64、65项，尺寸越大，价格反而更便宜，明显错误；

答：第63和65项价格对调。

（6）第76、77项，积木块数相差300块，价格却一样，不符合市场价格，明显错误；

答：第76、77项价格根据市场比价及历史合同价比对得出，价格以清单为准。

（7）第84、85项，其中84项为25cm*15cm*15cm=5626cm3，第85项35cm*25cm*25cm=21875cm3，毛绒玩具涉及布料和填充物，体积相差接近4倍，但价格一样，不符合市场价格，如果价格一样，就不需要分为2项进行报价，明显错误；

答：第84、85项价格根据市场比价及历史合同价比对得出，价格以清单为准。

（8）因价格明显低于市场价，若中标后按照招标清单价格执行，是否可采购非品牌产品。

答：清单价格经市场比价，符合市场价范围。不同意非品牌产品，至少要有品牌、生产厂家、出厂合格标志。

2、是否需要提供纸质非加密投标文件投递到开标地点。

答：不需要。线上系统递交即可。

3、项目负责人业绩与投标人业绩重叠的情况下，项目负责人业绩还能继续得分吗。

答：可以。

4、招标文件关于合肥轨道交通文创产品清单第42-44三项定制杜邦纸袋和第48-50三项定制亚麻袋尺寸不一样且控制价一样与实际不符。

答：第42-44项、48-50项根据市场比价及历史合同价比对得出，价格以清单为准。

5、招标文件中关于合肥轨道交通文创产品清单第64-65项定制收纳包，中号尺寸比大号尺寸控制价高与实际不符

答：第63和65项价格对调。

6、招标文件关于资格审查资料中需要填写法人和技术负责人相关信息，若投标人把法人和技术负责人纳入到本次项目团队人员配置中，请问法人和技术负责人的社保是否能取得对应的人员配置分数

答：除项目负责人和委外制作人员外均可。

7、关于招标文中投标人须知，我方有几点疑问：①附录1关于资质要求是否只需要提供三证合一的营业执照、②附录2关于财务最低要求在招标文件中未出现相关内容；③附录5和附录6关于项目负责人和其他人员最低要求招标文件未提出相对应的要求内容

答：①附录1按招标文件投标人须知前附表附录中要求执行。②附录2按招标文件投标人须知前附表中要求执行，未设置财务最低要求。③附录5和附录6按招标文件投标人须知前附表附录中要求执行，未设置项目负责人和其他人员最低要求。

8、疑问点：投标文件格式给了“（四）项目负责人业绩情况表（资格审查）”及“项目负责人业绩信息表（资格审查）”，但是招标文件“附录 4资格审查条件（项目负责人最低要求）”该项无具体要求，请问是否需要填写该项格式

答：无需填写。

注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。

******有限公司

地 址：合肥市庐阳区阜阳路17号  

联系人：侯工

    电 话：0551-******

******有限公司

地 址：合肥市滨湖新区南京路2588号（徽州大道与南京路交口）六楼

联系人：张工

联系方式：0551-66223259、******

2025年9月30日